ニュース公論

高裁「親がちゃんと見ていればベンチは安全」 1歳児転落死で逆転敗訴

高裁「親がちゃんと見ていればベンチは安全」 1歳児転落死で逆転敗訴

1
千葉市動物公園のベンチから転落し、その後死亡した当時1歳7カ月の男児の両親が市に約5100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は14日、市に約1200万円の支払いを
命じた1審千葉地裁判決を取り消し、両親の請求を棄却した。

太田幸夫裁判長は「ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、幼児が1人でベンチを利用しても安全だったが、親は約2メートル離れていた。市の管理に落ち度はない」と判断した。

判決によると、身長81センチの男児は昨年4月10日午後2時50分ごろ、同公園内で、ツツジの植え込みを取り囲むサークル状のベンチ(地上約40センチ)によじ登ったが、深く座りすぎたため、あおむけに転落。
内側のツツジの枯れ枝が後頭部に刺さり、約1カ月後に亡くなった。

両親は「上告するかどうか弁護士と相談して決める」と話している。

href="http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006121401000420.html" target="blank">http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006121401000420.html

※元ニュース
"男の子が誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。
現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうとして誤って落ちたと話しています。
「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝ってもらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
(男の子の父親)
※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"

href="http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1194648.html " target="blank">http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1194648.html

"1歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に1200万円賠償命令
千葉市動物公園のベンチから長男(1つ)が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に約5100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は26日、市に約1200万円の支払いを命じた。
12 href="../uploads/d/8/d8b7f4dd.jpg" target="_blank">3
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000110-kyodo-soci
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/746036.html


2
しごくまともな判決

6
あたりまえの判決だな

12
なんでもかんでも人のせいにすんじゃねーよボケ

22
こんなので訴えが認められたら何もできんし、逆に安心して生活できん。

23
よかった。当たり前の判決がでて

26
こういうのは周りの奴が裁判おこすのとめてやらなきゃだめだろ

37
アホか
自分が管理責任を怠ったのに他人になすりつけるな
何考えてんだよこの馬鹿親は


40
自分が目を離したばっかりに・・・
と言う考えじゃないんだな


54
というか地裁が無茶な判決出し過ぎ


57
地裁の存在意義って

61
地裁の裁判官の頭の悪さは異常

62
ツツジも簡単に枯れたり折れたりできない世の中になるところだったな

75
陪審員精度だか裁判員精度だかが施行されるそうだが
こういう事件を担当させてくれればなぁ


89
1歳といえばひと時も目を離せないような赤ん坊だろ
その時親は何してたんだ


94
おいおい、2m離れてるだけで人1人死ぬようなものをほっぽっておくなよ。
座ってる子どもは常に死と隣り合わせってことだろ?凶器丸出しやん。


103
>>94
ツツジが凶器だったんじゃなく、母親が狂気だったんだろうな…
子供ほったらかしってあり得ないだろ。


109
>>94
世の中当たりようによっちゃ人が死ぬ凶器だらけだよ
イヤなら外に出るな


96
子供はかわいそうだな
こんなバカ親のもとに生まれてこなければ、もっと生きられたのに


100
私も子供いるけどこの判決はどうかな、って思った
きっとこの裁判官の人は子供いないんだろうな、
理不尽な理由で奪われた命の尊さを理解できない可哀相な人なんだろうなとも思った
ここの人だって子供持てばきっと考え変わるよ
子供ができた、それだけで世界は眩しくなった


121
>>100
理不尽な理由っていうか、乳児を
その辺のベンチに座らせて2mも離れる親が悪いんじゃね。


101
本来一人一人の注意で防げたことまで管理責任を問うていけば
どんどん管理費用が膨らみ結局は税という形で自分たちに返って来る


102
公園のツツジが凶器になる昨今
世界は危険でいっぱい
転んだだけでお金が取れます


119
これでごねられる精神が凄い

131
これを教訓として、全国の公園のあらゆる場所に
「幼児には保護者が付き添ってください」という看板が設置されまくり
それらはすべて税金で、という流れ。になったりして。


152
下手したら街からベンチが消える

157
普通ベンチに子供を置いて2mも離れさせないぞ
ベンチから落ちて怪我をするだろうことが容易に想像できるからな


160
後ろがツツジじゃなくて、石段だったとしても訴えるんだろうな。


167
自分の税がDQN親に払われる賠償金になるなんて考えられん

168
>深く座りすぎたため、あおむけに転落

しっかり座らせていたのに、あおむけに転落するようなベンチじゃな。
どういうベンチか知らんけど。


171
>>168
一歳の子が背もたれのないベンチにまともに座れると思う?

176
>>168
>>1をよーく読んでみ?
この親は座らせてすらいない。放置された子供が自分でベンチによじ登って落ちた


184
むしろ、親を保護管理責任なんたらで逮捕しろよ

199
裁判で余計な税金使わせんなよ

210
転倒して足を怪我したが道をちゃんと整備していない市・国が悪い
車運転してて、バックしたら電柱があった。電柱をたてたヤツが悪い。

と言ってるのとレベルが一緒だな。


241
日本もアメリカ並に責任転嫁の国になってきたな・・・

263
子供カワイソスだけどさあ
こんなことまで人のせいなら、親の責任っていったい何?
って話よね


277
コドモをカネにしようとする親増えてね?

283
弁護士「敗訴でも弁護料はいただきますが?」
両親「上告で。」


295
死んだ子供は親が市から金取ってもちっとも喜ばないと思う

300
子供より金が大事なんだろうな、この親どもは

356
最高裁で両親が勝ったらどうなるか?

持ち家で垣根をもってたり庭に木を植えてる奴は
安全義務上撤去する必要がある
そして、私有地に子供が入らないようフェンスを張り巡らせる必要がある


362
>>356
子供がフェンスに上って遊んでたら落ちて怪我した
金払え


374
この母親、自宅で子供が転んで亡くなったら
マンション訴えそう。


394
>>374
背もたれがあってそれを乗り越えて転落し死亡
背もたれがあってその反対側から落下し死亡
いずれの場合でも裁判になったのではないかと思う


404
両親も怒りのやり場が無いのだろうな、一瞬目を離して死んだのだから
24時間ずっと見てろ、と言うけれど精神が疲れてしまうま


410
>>404
そとにいるときくらい親がしっかり見ててほしい

441
>>404
一歳児なんて一番危険な時期だろ。
ストーブで火傷とかタバコを飲み込んじゃったりとか。
特にベンチの上とか落下の危険がある場所に置いておいて目を離す方が悪い


425
こういう明らかにおかしい裁判おこす奴は写真付で全国放送してくれよ
危なくて10m以上近づけないから


429
正直何をおもって、地裁は訴え認めたのかね。
親と子供を不憫に思うならこそ、
せめてたしなめて欲しかったんだが(´・ω・`)


435
class="aa2">>>429

ものすごくアホだと思うが、
我々裁判官は弱い市民の味方デスヨー
とかアピールしたかったんじゃね?


461
ここは地裁GJだろ
1000万円貰ったどーwwってDQN夫婦を
ぬか喜びさせといてどーんとつき落としたんだから。


497
むしろ市の関係者がこのクズ親に言いがかりつけられて精神的苦痛を受けた賠償を
求めるべきだな



bnews.kouron.net

Post navigation