ニュース公論

「浮かぶ原子力発電所」を設計、MIT

「浮かぶ原子力発電所」を設計、MIT

1
マサチューセッツ工科大学などの研究者らによる共同研究チームが「浮かぶ原子力発電所」を設計したそうだ(MIT News、slashdot)。今週American Society of Mechanical Enginnersが主催する小型モジュラー炉シンポジウム(Small Modular Reactors Symposium)にて発表されるという。

この「浮かぶ原子力発電所」は軽水炉型原子炉と海上石油プラットフォームという二つの成熟した技術を合わせたもので、リスクを抑えられるとのことだ。発電所は陸上で建設された後に5〜7マイル(8〜11km)
程度の沖に曳航されるため、地震や津波の影響を受けることが無いという。

また、プラントを海上に設置することで周辺の海水を利用した冷却が可能となり、
万が一の事態でもメルトダウンといった最悪の事態を免れることができるとしている。

最近では新たな原子力発電所の建設候補地を選定するのが難しくなっており、
海上建設はこういった問題も解決するとのことだ。

http://slashdot.jp/story/14/04/21/040216/(短縮)E9%9B%BB%E6%89%80

class="mainmore">
Floating nuclear plants could ride out tsunamis | MIT News Office


http://newsoffice.mit.edu/2014/floating-nuclear-plants-could-ride-out-tsunamis-0416



3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:19:20.15 ID:rUNDsf8a.net
style="font-weight:bold;font-size:20px;line-height:26px;margin-bottom:30px;margin-top:5px;line-height:1.6;"> 一気に海洋汚染

4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:19:58.44 ID:TEb5UG5R.net
漁業が死ぬけどね。

6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:23:19.56 ID:urlm0/wM.net
メリットは最悪の事態で海中に沈める事ができる

ぐらいか?沈めたその後は知らんが

7: 2chのエロい人@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:25:01.47 ID:ICeoqeLu.net
style="font-weight:bold;font-size:16px;line-height:24px;margin-bottom:30px;margin-top:5px;line-height:1.6;"> これを東京湾に浮かべればいい。
都民大歓喜!

9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:30:23.96 ID:k1Ok+F6j.net
最大の問題は絶縁技術、塩害による錆び
構造的には寿命は短い、3、40年で解体しないといけなくなるのでは

12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:36:19.09 ID:0IaIvjgm.net
やめとけw
事故ったら海に沈めるかどこかに流れていくの2択だろw
管理責任が非常に薄そうだなw
汚染魚が特定しにくく、魚が食えなくなる

16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:48:14.55 ID:M5eZQvUC.net
テロ対策どうするんだよw
奪われたら、内陸部にある国以外が全て脅迫出来るじゃんw

20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:50:26.20 ID:wkk1d6Hs.net
破壊するならわざわざ潜水艦やミサイルや魚雷を使わなくても
中古の船を買ってぶつければいいだけだな
あくまで事故をよそおえばいい

21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:50:28.24 ID:aT2pqp6d.net
原子力空母のことじゃないのか

26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:55:35.29 ID:TrDg8v+9.net
良いと思う 空母も潜水艦もOKなんだから

27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:55:57.27 ID:K8xIBhs5.net
陸上に大きい池作ってそこに浮かべればいいんじゃね?
そうすれば地震が来ても水が振動を吸収するような気がする

28: green;">名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 08:58:18.56 ID:a6RwsOSg.net
肝心なのは費用対効果、寿命も3分の2以下になりそうだからね

コスパが優れてたら日の目を今後見るんでせう

30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 09:01:46.32 ID:GLNOr2KO.net
原子力発電所より、放射性物質の最終処分所にすれば?

31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 09:03:15.25 ID:CAlH7aGk.net
津波には強いよね。
福島の原発事故の時こういうのって考えられないのかなって思った。
活断層も関係無いし。
あとはコストだな。
でもまあ俺は原発賛成派ではないけどね。

34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 09:11:34.93 ID:ZFvpPT3c.net
炉心が波で傾いても平気なの?

42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 09:26:41.00 ID:cd+izHYB.net
でっかいCVN68ニミッツみたいなもんだろ クールじゃないか

43: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 09:29:04.53 ID:sxZz5UPK.net
自然災害には強いだろうけどテロが怖いな

46: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 09:45:03.57 ID:/9+MVQfp.net
どうせなら空飛ぶ原発で。

49: 名無しのひみつ@\(^o^)/@転載禁止 2014/04/23(水) 09:59:21.20 ID:N8bHhy1w.net
もし事故でメルトダウンして格納容器から溶け出ても海の底に落ちるので安全ですってかw

50: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 10:05:08.38 ID:Q7j7tMxl.net
東京湾に幾つもの洋上原発が並ぶ日も近いな。
それにちゃんと防備を固めればテロリスト対策も陸上より数段楽だし、
ゲート前でウザいパフォーマンスする「市民団体」とも無縁だ。

53: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 10:14:34.79 ID:4m2tXQxE.net
爆破装置仕込んだら即ダーティーボムの出来上がりだな

65: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 10:46:34.27 ID:sQ35FqUi.net
後のひょっこりひょうたん島である。

75: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 11:23:24.85 ID:qT65RGfc.net
これが王道。
陸地に造るのがそもそも間違い。

使い捨て前提で密封発熱体を作成してヤバくなったらドボン。

78: 名無しのひみつ 2014/04/23(水) 11:42:28.52 ID:Pn8gClbhb
そもそも送電方法がない

82: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 12:00:34.96 ID:IKGxJa/8.net
style="font-weight:bold;font-size:16px;line-height:24px;margin-bottom:30px;margin-top:5px;line-height:1.6;"> 最終処理場みたいな大深度に原発作ればよくね
何かあったらそのまま封印

86: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 12:25:28.07 ID:JLomnifb.net
地上に作れば60ねんもつけど船だと15年。

94: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 14:22:06.93 ID:SZdelEvK.net
動き回れるようにしないとな
イメージ的には東京湾の工業地帯そばにいくつもプカプカ浮いて
需要に応じて名古屋や北九州港の工場のそばへ何機か出張する

95: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 14:25:45.31 ID:+rUGeGUD.net
どっちに転んでもヤバい臭いがプンプンする。
こんな研究に金をかけるなら、洋上風力発電に投資したほうがマシでしょ。

97: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 14:42:04.28 ID:+rUGeGUD.net
何かあったら海に沈めればオッケーってw

福一も丸ごと海に棄てていいってことか。

98: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 15:03:52.38 ID:DKNNmAM8.net
style="font-weight:bold;font-size:16px;line-height:24px;margin-bottom:30px;margin-top:5px;line-height:1.6;"> 事故が発生したときは、かっこいい船長が、船員を全部海につきおとしたあとで、
深海4000Mの海峡にひとりで船をむかわせていくシーンで終わる。

103: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 15:54:51.10 ID:0PoZ2Y8h.net
こりゃ管理が大変だぞ
いちいち船出していかにゃならん

106: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 17:04:24.98 ID:4ALOz3mC.net
>>103
ヘリポート付いてる。

class="t_h" >105: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 17:04:03.14 ID:IFtWySnX.net
巨大台風で制御不能とかになりそう..

108: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 17:22:56.05 ID:btLMZfpk.net
水上でやるなら、淡水の人造湖に作った方が良く無いか?

111: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 17:57:55.21 ID:NFzaxDrE.net
ゲロ吐きながら仕事かw

126: green;">名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 20:14:53.79 ID:IcV0TgWg.net
日本はこういう地震や津波には強い原発を作るべきだよな
ただしテロやミサイルで攻撃されたらおしまいだ
ちゃんと海の下に隠れられるように潜望鏡と移動用のスクリューを付けるべき
反撃用の長距離ミサイルも積めるようにしなければ

127: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 20:26:33.47 ID:62PBhC5R.net
>>126
それ何て原子力潜水艦?!

135: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 22:09:58.65 ID:SWK02+zv.net
「楽観的に構想し、悲観的に計画し、楽観的に実行する」
という言葉があるが
まあそういう目で見ればこういうのも面白いような気がする

139: 無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 01:23:08.18 ID:XerZ0eko.net
こういう発想で行くのなら、ダム湖の底だろ w

142: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 03:03:46.46 ID:n3tOYWPW.net
もう船でええんちゃう?

144: green;">名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/24(木) 04:31:29.48 ID:XerZ0eko.net
もうね、宙吊りにしろよ w

109: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/04/23(水) 17:24:30.47 ID:ZupnBTXS.net
で、計画は宙に浮くと


元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1398208325/

bnews.kouron.net

Post navigation